肇事撞死“無名氏”，無家屬諒解就不能依法從寬？

　　一家之言

　　規定是“死”的，但現實千變萬化。對此類特殊情況，也不👩‍🍼妨秉持法👯🏾‍♂️律精神靈活處理。

　　山東男子劉太鋒駕駛重型半挂牽引車，沿濟南市章🧜🏼‍♀️丘🛌🏻區縣😁道301線行駛時，與相向而行的60多歲拾荒老人無名氏發生交通事故，造成無名氏當場死亡。事👽故後劉太鋒自認為沒👺有撞人🤑而駕車🧜🏼‍♀️離開，次日覺得不對勁報警，被認定為逃逸，負事故全責，自首也未認定。

　　考慮其是初犯，支付部分賠償且認罪認罰，章丘區法院以劉👹太鋒犯交通事故罪，判處其有期徒刑3年6個月。劉太鋒已上訴，現濟😌南中院正在二審。

　　雖然也是交通肇事事故，但本案跟很多同類案件的🏃🏿‍♀️‍➡️不同在于，撞死的是“無名氏”——死者遲遲無人認領，警方通過多種方式查找其家屬無果，肇事司機發動家人在周圍村莊走訪詢問、事故現場詢問、登報👺尋人也無果，法醫提💘取DNA也沒什麼進展。

　　這也導緻，肇事司機本想承擔賠償責任、表示道歉，以求得對方家屬諒解，卻找不到門路。

　　而山東省高院有關的量刑細則明确規定，對于積極賠償🧜🏼‍♂️被害人經濟損失的，可以減少基準刑30%以下；對于取得被害人家屬諒解的，可以減少基準刑的20%以下。這樣一來，盡管肇事司機劉太鋒态度誠懇，卻無法享有相應的從寬政策。

　　鑒于此，有些法律人士建議，對此特例，司法機關可以進行特殊處理，如對他的賠償款先由有關機關提存，再積極尋找被害人家屬；還有人建議，盡早修改法律條文，可以讓肇事者将賠償款進行提存，并在一定範圍内進行☠️公告公示💫，期間經過…後，由提存🧛🏾‍♀️部門開具諒解書，視為取得受害者家屬諒解。

　　但其實，這筆錢放在哪兒，法律上是有解的——在劉太鋒向無🧑🏾‍🎄名氏的近親屬進行侵權賠償的民事法律關系中，劉太鋒是債務人☠️，無名氏的近親屬是債權人。我國《合同法》規定，債權人下落不明，難以履行債🏃🏻‍♀️務的，債務人可以将标的物提存。

　　而公證機構是我國辦理提存業務的*合法機構。《提👩‍🍼存公證規🛀🏼則》規定，債權人不清、地址不詳，或失蹤、死亡其繼承人不清，或🥑️無行為能力其法定代理人不清的，公證處可以根據債務人申請依法辦理提存。提存是消滅債權債務關系的方式之一。

　　至于找不到死者家屬、無法獲得家屬諒解書，也不是大問😺題👧🏾。按現有規定，有賠償即可從寬，有諒解隻👀是可🤑進一🙉步從寬的前提。

　　由于本案情形特殊，純粹因客觀原因無法取得諒解✋書，司法機關可根據“存疑時利益歸被告人”的司法精神，在從寬量刑時靈活考慮。

　　司法機關當然要嚴格遵守法律，但也要避免拘泥于法條，而更應該從法律精神和立法初衷尋找答案——刑罰的目的在于懲罰，也在于教育。

　　既然肇事者有悔罪意願也願意賠償，那司法也不妨更“活”些，盡量在法律框架内實現法律懲罰與教👧🏾育功能的🔞兩全，秉持法律🏃🏻‍♀️精神做出人性化處理。

　　□劉昌松（北京慕公律師事務所律師）

本文轉載自中國新聞網，内容均來自于互聯網，不代表本站觀點，内容版權歸屬原作者及站點所有，如有對您造成影響，請及時聯系我們予以删除！